|
Oslavy
Dne Země mají oslovit širokou veřejnost
Letos proběhne (resp. proběhl) již třicátý druhý ročník oslav Dne
Země ve světě. První kampaň pod názvem Den Země proběhla 22. dubna 1970
ve Spojených státech amerických. Žádala zvýšit energetickou účinnost a
hledat obnovitelné zdroje energie, recyklovat materiály a odpady, vyloučit z
používání chemikálie a odpady, které ničí ozónovou vrstvu Země a další.
Kampaň, která měla za cíl prosadit otázku ochrany životního prostředí
do politické diskuse a podpořit veřejný zájem o tuto problematiku,
inicioval americký senátor Gaylord Nelson za podpory ostatních amerických
politiků, včetně prezidenta J. F. Kennedyho. Akce se v roce 1970 zúčastnily
milióny občanů USA, a to zejména studentů základních, středních a vysokých
škol. Kampaň měla nebývalý ohlas a dala vzniknout tradici oslav Dne Země -
22. dubna - jako mezinárodního svátku životního prostředí.
V roce 1990 se k americké tradici připojil zbytek světa. Dvě stě miliónů
lidí ze sto čtyřiceti zemí světa znovu dokázalo, že se zajímají o
ochranu životního prostředí na Zemi. Zprávy z celého světa informovaly o
pochodech, soutěžích, koncertech, festivalech, ekologických trzích, úklidových
akcích a jiných aktivitách na 3 600 místech, a ze Dne Země 1990 se tak
stala největší organizovaná aktivita v historii. Akci Den Země podporuje
celá řada významných organizací, osobností, vědců i politiků. Od roku
1990 je 22. 4. jako světový svátek životního prostředí slaven i v České
republice.
Největší význam Dne Země spočívá v tom, že umožňuje i té nejmenší
organizaci a jednotlivcům zařadit svůj malý příspěvek k péči o životní
prostředí do celostátního a celosvětového kontextu. Den Země umožňuje
spojit síly k výraznějšímu oslovení široké veřejnosti i představitelů
politické i ekonomické moci ve jménu ochrany přírody a životního prostředí.
Každým rokem takto probíhá velké množství akcí, do kterých se stále více
zapojují vedle nevládních organizací zejména školy, místní a státní úřady,
místní samospráva a velké množství jednotlivců.
Apelujeme na Vás, obyvatelé Země, abyste se věnovali svému životnímu
prostředí nejen jednou v roce. Záleží jen na nás, v jakém prostředí
budou vyrůstat naši potomci, jaké dědictví jim zanecháme…
Pastevectví
přetrvalo do začátku 20. století
Zeptáte-li se Kopřivničana, co se mu na jeho městě nejvíce líbí, určitě
mezi prvními klady uvede krásné okolí. Pro krajinu Podbeskydí jsou typické
kopce porostlé smíšenými lesy s ostrůvky luk a pastvin, v údolích podél
potoků a řek se rozkládají obce a od nich až po hranici lesa se táhnou pásy
polí, sadů a luk. Zdejší krajina byla z velké míry ovlivněna právě
pastevectvím, nebýt starých pastevců, neměli bychom dnes kam chodit za krásou
květnatých orchidejových luk, nemohli bychom si užít sluníčka na pastvině
ukryté v lese.
Podle dostupných údajů tvořily pastviny na konci 20. století pouze 3,6 %
plochy území České republiky. Proto někdy zapomínáme na to, že se u nás
pastva dobytka po tisíciletí významně podílela na přeměně přírodní
krajiny v krajinu kulturní, takovou, jakou ji známe dnes (pomineme-li pozůstatky
tzv. socialistického způsobu zemědělského hospodaření). Od příchodu
prvních zemědělců v mladší době kamenné až do starší doby železné
byl chov hospodářských zvířat založen výhradně na pastvě, teprve pak se
v archeologických nálezech objevují první kosy, vznikaly tedy louky. Oblast
severní Moravy byla až do vrcholného středověku pokryta souvislým lesem.
Pastva se do zdejší krajiny dostala až při středověké kolonizaci, tj.
pravděpodobně ve 13. století. Ještě v 19. století měla pastva rozhodující
úlohu při chovu dobytka. Pastviny byly společné, tj. obecní a disponovala
jimi obecní samospráva. Dobytek se pásl po větší část roku na pastvinách,
úhorech a na sklizených polích a dokonce i v lesích. Rozvíjející se průmysl
však již v devatenáctém století omezil zemědělské hospodaření v Kopřivnici,
řada místních živila rodinu prací v Šustalově továrně. Ránu krajině
bezesporu zasadila kolektivizace zemědělství ve druhé polovině 20. století
a s ní související scelování pozemků. Během tohoto období zmizela řada
polních cest lemovaných alejemi ovocných stromů, trnkové meze, remízky,
meandrující potůčky byly staženy pod zem, zanikla rovněž pastva, mnohé
pastviny zmizely postupně v lese, případně byly rozorány.
V současné době se řada lidí (a nemusí to být nutně ekologové) snaží
znovu vytvářet harmonickou krajinu tak, jak si ji neseme všichni v srdci. I
stát si uvědomil potřebu udržitelného hospodaření v krajině a již několik
let se snaží o jeho podporu. Znovu vznikají malá hospodářství s jednou
kravkou a několika ovcemi, které se po vegetační dobu pasou na pastvině někde
u lesa, na zimu jim hospodář nachystá píci z luk, které několikrát ročně
seče. Vší svou činností tak, třeba nevědomky, znovu vytváří krajinu,
která byla vždy pro tuto oblast typická.
Určitě si vzpomenete, jak byly před pár lety znovu obnoveny louky v Janíkově
sedle. Dnešní pohled na druhově pestré květnaté louky je jistě mnohem příjemnější
než na tehdejší. A k tomu stačila ’pouze’ vůle vytvořit něco lepšího,
krásnějšího a samozřejmě každoroční práce spočívající v posečení
a odklizu vzniklé biomasy. Stejnou práci by odvedlo třeba malé stádečko
ovcí nebo koz.
Luk, jako jsou ty v Janíkově sedle, respektive jaké byly - zaplevelených,
zarůstajících šípky, svídou, jasany a jinými náletovými dřevinami, je,
bohužel, v okolí Kopřivnice více. Většinou jde o pozemky vrácené majitelům
v rámci restitucí. Noví majitelé nebyli léta zvyklí na starost o pozemky,
ztratili často cit pro krajinu, proto je třeba ani nenapadne, že je třeba
alespoň jednou ročně pozemky pokosit a že to za ně nikdo neudělá. Ne na všech
pozemcích lze stavět rodinné domy, ne každý přinese peníze, ale příjemný
pohled do krajiny na udržované louky lemované lesy a přerušované mezemi je
sladkou odměnou za vloženou práci.
I
dnes jsou lidé, kteří roubují pláňky u cest
Mnohým z nás se při vyslovení kouzelného slůvka jadrnička naplní ústa
slinami a v mysli proskočí myšlenka na lahodnou chuť krásného žlutého
plodu, či na malebnost ovocem obtěžkaných stoletých stromů, které prozíravý
hospodář zasadil na mez v polích, aby při odpočinku na poli poskytl stín i
osvěžení. Považujeme za šťastné ty, kteří si mohou dopřát této
pochoutky dosyta a nemusí se uchylovat k pochybné náhražce typu ’chemicky
dokonalé univerzální červené nebo zelené jablko’ ze supermarketu. Avšak
jadrnička moravská je jen jedna z odrůd ovoce, která vděčně poskytovala
našim dědům lahodné ovoce. Jejich jména však dnes známe spíše z písniček
nebo povinné četby. Kdo z nás v posledních letech viděl jablka a hrušky s
tak poetickými názvy, jako jsou například lipůvky, vindliky, vavřinky, kožane,
balduvky, vrbuvky, koči hlavy, margetky, medůvky, najsarky, žbanky, hnilky,
krvavky, kuželky, hnojůvky či kožušanky? Co jméno, to jiná chuť i vůně,
jiné vlastnosti, jiné užití…
Na První ovocné výstavě v Kopřivnici konané 20. 10. 1895 se sešly
vzorky z 66 odrůd jabloní a 46 odrůd hrušní od 36 vystavovatelů. Na výstavě
se kromě tehdy moderních odrůd ze zahrad movitějších občanů sešlo i
mnoho tradičních starých odrůd, pěstovaných již od konce středověku.
Mnohé z tehdy vystavovaných odrůd dnes již pravděpodobně neexistují, případně
jsou nezvěstné.
Tyto staré odrůdy vhodné do místních podmínek a mnohdy velice odolné vůči
chorobám mají tu smůlu, že dobře plodí jen na vysokokmenných tvarech, a
proto pro ně není v našem moderním zahradničení místo. Vždyť málokdo
dnes vysadí strom, na jehož plnou plodnost bude čekat 40 i 50 let! A přitom
tak rádi saháme po ovoci ze stromů, které sadil náš otec či děd.
Tímto přístupem jsme dokázali místní velmi rozvinuté ovocnářství
zničit během posledních padesáti let. Většinu vysokokmenných sadů v Kopřivnici
jsme skáceli a nahradili socialistickou bytovou výstavbou nebo socialistickým
zemědělstvím. Těch několik sadů a alejí se stromy našich otců a dědů,
které přežily budovatelské běsnění dob nedávno minulých, stěží odolává
tlaku přeměny na lukrativní stavební parcely.
I přesto, že jsme svým hloupým přístupem stihli mnohé nenávratně
ztratit, najdou se pořád mezi námi moudří hospodáři sázející na mezích
stromy ne pro sebe, ale proto, aby jejich děti a děti jejich dětí mohly
ochutnat lipůvky nebo kožušanky. Pořád je možné narazit na lidi, kteří
roubují pláňky u cest, aby poutníkům poskytly blahodárný stín a chutné
ovoce.
Vypracováno s použitím materiálů z archivu Muzea Fojtství
Vlněný
dům snižuje energetickou náročnost
V České republice, kde má většina stávajících staveb nevhodnou
energetickou náročnost, asi dvojnásobnou ve srovnání s průměrem zemí
Evropské unie, je velké množství lidí postaveno před problém dodatečného
izolování staveb proti tepelným únikům. Na trhu se naštěstí setkáváme
s nepřeberným množstvím různých izolačních materiálů pro vnitřní i
vnější izolace, avšak v okamžiku, kdy chceme kromě snížení energetické
náročnosti budovy napomoci životnímu prostředí i jiným způsobem, výběr
se nám velice zúží na více či méně upravované přírodní materiály.
Tepelným izolantem v izolačních materiálech využívaných ve stavebnictví
je plyn, ve většině případů vzduch, jehož tepelná vodivost je nízká.
Ten je v izolaci uzavřen a znehybněn v komůrkách konstrukčním materiálem,
jehož tepelná vodivost je mnohonásobně vyšší. Konstrukčního materiálu
tedy musí být tolik, aby zabraňoval proudění vzduchu v komůrkách, ale také
ho nesmí být tolik, aby významnou měrou přenášel teplo.
Izolační materiály mohou být pěnové nebo vláknité a podle použitého
konstrukčního materiálu je můžeme rozdělit na:
* upravené horniny, případně odpady s fyzikálními a chemickými
vlastnostmi hornin, například různé minerální vlny,
* petrochemické produkty - pěny či vlákna různých polymerů,
* více či méně upravené biologické materiály - sláma, plevy, ovčí vlna
a různá jiná přírodní vlákna.
Mezi přírodními izolačními materiály si ovčí vlna zaslouží mimořádnou
pozornost. Snadno se s ní manipuluje, nepoškozuje oči ani pokožku,
neobsahuje nezdravé látky. Je přirozeně pružná - po stlačení se vrací
do původního tvaru, a proto velmi dobře vyplňuje i nepravidelné dutiny. Je
hygroskopická, to znamená, že při zvýšení vlhkosti v izolační vrstvě váže
vodu bez okamžité ztráty izolačních vlastností.
Tepelná propustnost izolačního materiálu z ovčí vlny NEIR II o tloušťce
50 mm je 0,057 21W.(m2.K)-1. Odolnost vůči vodním parám 123,1 g.Pa.W-1
a difusní propustnost pro vodní páru je 50/95-5,868 mg.(m2.h.Pa)-1.
Určení těchto hodnot, především tepelné propustnosti, je ovlivňováno
mnoha faktory a dá se považovat jen za orientační. K ovlivnění hodnot dochází
jak během samotného chovu ovcí nestejnou kvalitou vlny z různých plemen a
chovů, tak i během zpracování rozdílnými parametry mykacích strojů.
Na rozdíl od většiny izolačních materiálů je ovčí vlna velmi
tolerantní k výkyvům vlhkosti. Voda může tvořit až 1/3 hmotnosti vláken,
aniž by docházelo ke kondenzaci vody v izolačním materiálu, a tím k jeho
znehodnocování či ke snižování termoizolačních vlastností. Každý z nás
zná z běžného života prostý fakt, že vlněný svetr hřeje i v mlze.
Občanskému sdružení Hájenka se při realizaci projektu ’Vlněný dům’
podařilo dosáhnout nákladové ceny termoizolace 200 Kč/m2 při
tloušťce izolace 140 mm.
Ovčí vlna je velmi vhodná pro dodatečné izolování vnitřních prostor,
zejména podkroví. Je možno ji připevňovat na šikmé i kolmé plochy. Při
práci s ovčí vlnou se neuvolňují žádná ostrá vlákna schopná poškozovat
sliznice a pokožku, a tudíž je velmi vhodná pro práci ve složitých a stísněných
prostorách.
Vzhledem k částečné hygroskopičnosti vlny je možno využívat izolace z
ovčí vlny v teplé části termoizolační soustavy k vyrovnávání vlhkosti
v místnosti s vlhkostními rázy způsobenými provozem v budově. Nadbytečná
’vydýchaná’ vodní pára se naváže na vlněná vlákna, odkud se po snížení
vlhkosti vzduchu v interiéru postupně uvolňuje.
Při využití ovčí vlny jako tepelné izolace si můžeme být vždy vědomi
toho, že námi vložené úsilí a finanční prostředky pomohly ochránit životní
prostředí mnohonásobně. Nejenže zaizolováním objektu snížíme jeho
energetickou náročnost se všemi důsledky, snížením emisí CO2,
SO2, NOX, prachu, zmenšením devastace území těžbou
nerostných paliv - samozřejmě pouze v případě jejich používání k vytápění,
ale také podpoříme pomalu mizející chovy ovcí nezbytné pro udržení
krajiny v kulturním stavu, využijeme k izolaci obnovitelný surovinový zdroj,
a tím přenecháme našim potomkům něco málo z ropy, čediče či jiných
nerostných surovin navíc, využijeme materiál biologicky odbouratelný, v případě,
že se jednou stane odpadem, příroda si s ním snadno poradí, a také využijeme
materiál, při jehož výrobě bylo spotřebováno nesrovnatelně méně
energie v porovnání s konvenčními izolačními materiály.
Mezinárodní
a světové dny k životnímu prostředí
22. březen |
Světový den vody * |
23. březen |
Světový meteorologický den * |
1. duben |
Den ptactva |
7. duben |
Světový den zdraví * |
21. duben |
Den proti hluku |
22. duben |
Den Země |
24. duben |
Den boje proti vivisekci |
24. květen |
Evropský den parků |
31. květen |
Světový den bez tabáku * |
5. červen |
Světový den životního prostředí * |
8. červen |
Mezinárodní den oceánů |
17. červen |
Světový den proti suchu a rozšiřování pouští |
16. září |
Mezinárodní den ochrany ozónové vrstvy * |
19. září |
Ukliďme svět – Clean up the world |
1. pondělí v říjnu |
Světový den lidských sídel * |
2. středa v říjnu |
Mezinárodní den za omezení přírodních katastrof * |
3. říjen |
Začíná Světový týden zvířat |
4. říjen |
Světový den zvířat |
16. říjen |
Světový den výživy * |
24. říjen |
Den OSN *
Světový den pro rozvoj informací * |
14. listopad |
Den bez aut |
16. listopad |
Den bez cigaret |
29. prosinec |
Mezinárodní den biologické rozmanitosti * |
* dny vyhlášeny OSN
Další dny k životnímu prostředí (různí vyhlašovatelé):
1. pátek v listopadu – Den bez aut (vyhlásily Děti
Země – v rámci ČR)
Neexistují
neškodné prací prostředky
Prací prostředek, který neškodí životnímu prostředí, neexistuje. Přesto
nejsou všechny prací prostředky stejné. Liší se svým složením - nejen
nutnost dobře prát, ale rovněž tlak na snižování nepříznivých dopadů
na povrchové vody nutí výrobce měnit receptury pracích prášků. Největší
a nejcitelnější dopad na životní prostředí má fosfor v nich obsažený.
Většina čistíren odpadních vod totiž fosfor neodstraňuje a ten se pak
dostává do řek, nádrží a rybníků a způsobuje eutrofizaci (společně s
dalšími látkami), a tudíž letní kvetení stojatých vod. Řasy a sinice
znemožňují koupání, velmi problematická je úprava na pitnou vodu. Tomu
bychom mohli snadno zamezit, kdybychom kupovali prací prostředky bezfosfátové.
Bohužel, v České republice není složení pracích prostředků, na rozdíl
od některých západoevropských zemí (Itálie, Švýcarsko, Rakousko, Německo,
Belgie, Irsko), regulováno zákonem, ale pouze dobrovolnou dohodou uzavřenou
mezi ministerstvem životního prostředí a Českým sdružením výrobců mýdla,
čisticích a pracích prostředků. V červenci 2001 byl podepsán dodatek č.
2 k této dohodě, jehož hlavním přínosem se zdá být skutečnost, že od
roku 2005 již Sdružení bude na český trh uvádět pouze bezfosfátové prací
prostředky. Navíc od ledna 2002 mají být bezfosfátové prací prostředky výrazným
způsobem označeny na obalech, zároveň má být zajištěna stálá přítomnost
kompaktních pracích prostředků v nabídce pro spotřebitelský trh v České
republice.
Na dovolené spotřebitel - konzument pláče na břehu rybníka či přehrady,
v níž se nelze kvůli páchnoucím a jedovatým sinicím koupat, ale po návratu
domů jim přispěje ’na stravu’ několika gramy fosforu vypouštěnými do
vody při každém vyprání. Je třeba si uvědomit, že v okolních zemích to
byli právě spotřebitelé, kteří svou uvědomělou volbou bezfosfátových
pracích prostředků dosáhli, že fosfátové prostředky z pultů zmizely.
Vzhledem k tomu, že skutečně není snadné poznat, který prostředek fosfáty
neobsahuje (kromě těch označených Sdružením), připravuje již několik
let jihočeská ekologická poradna Rosa přehled pracích prostředků, v němž
se množství vypouštěného fosforu uvádí na základě vlastních měření
a ověřených informací. V tabulce uváděné množství fosforu, které se
dostane do odpadních vod, odpovídá nejnižšímu dávkování, to je vyprání
pěti kilogramů slabě zašpiněného prádla v měkké vodě. Je dobré vědět,
že pro kvalitní vyprání takové dávkování ve většině případů
naprosto stačí. Prášek, který je v pračce navíc, prádlo lépe nevypere,
spíše naopak.
|
Název |
Výrobce
(dovozce) |
Dávka fosforu
v g na l vyprání |
Bez fosforu |
Ariel futura |
Procter & Gamble |
0,1 |
Ariel liquid activ |
Procter & Gamble |
0 |
Azur nový |
Henkel |
0 |
Balsam Laser plus |
Fresh cosmetics |
0 |
Bonanza |
Cemotex |
0 |
Denkmit |
Denkmit |
0 |
Ecover |
Ecover |
0 |
Eva |
DODO |
0,4 |
Evička |
DODO |
0,4 |
Flora |
Laurin |
0,1 |
Frosch |
Kromus |
0,1 |
Grand maximo |
Kronstar |
0 |
Kapsík |
Kap´s CZ |
0,2 |
Lanza tabs |
Benckiser |
0,1 |
Lanza tekutá |
Benckiser |
0 |
Lev-ně |
Valtech Tors |
0 |
Palmex 2 fáze |
Henkel |
0,5 |
Palmex citrus síla |
Henkel |
0,1 |
Permon |
Missiva |
0 |
Persil color gel |
Henkel |
0 |
Persil green power |
Henkel |
0,2 |
Persil kraft gel |
Henkel |
0 |
Persil ocean fresh |
Henkel |
0,3 |
Perwool Balsam |
Henkel |
0 |
Qatro |
ZZN |
0,2 |
Sa8 Premium |
Amway |
0 |
Sa8 Premium color |
Amway |
0 |
Senza klubíčko |
Dedra |
0 |
Sprax |
Bostim Praha |
0 |
|
Se sníženým
obsahem fosforu |
Běžný prací prášek |
Dedra |
2,9 |
Colon bio aktiv |
Benckiser |
2,2 |
Colon bio color |
Benckiser |
2,4 |
Dedra exclusive |
Dedra |
1,2 |
Glober |
|
1,2 |
Kromus 2000 |
Kromus |
1,7 |
Kronstar |
Kronstar |
2,6 |
Laser plus |
Fresh Cosmetics |
1,1 |
Neo |
Tekotex |
2,8 |
Senza pro děti nová |
Dedra |
2,2 |
Senza SPAR |
Dedra |
1,2 |
Tesco |
Qalt |
1,7 |
Tres professional |
Benckiser |
1,8 |
|
S fosforem |
Ariel automat |
Procter & Gambel |
4,8 |
Batole |
Qalt |
3,4 |
Biomat bonux |
Procter & Gambel |
5,9 |
Bold |
Procter & Gambel |
5,7 |
Faks |
Saponia Osijek |
8,6 |
Lanza color |
Benckiser |
5,0 |
Lip |
Benckiser |
4,1 |
Max |
Max 2000 |
4,2 |
Merkur bílá síla |
Setuza |
4,6 |
Mimino |
Dúbrava |
4,1 |
Omo |
Unilever |
5,7 |
Orbit |
Saponia Osijek |
6,1 |
Raky |
Marca |
5,0 |
Senza |
Dedra |
3,7 |
Sindy |
Enia CZ |
3,9 |
Sonet |
IBENA |
4,5 |
Tango 2000 |
Corner |
3,6 |
Titan baby |
SETUZA |
3,8 |
Titan color activ |
Setuza |
4,5 |
Tix bio alpine fresh |
Procter & Gambel |
4,1 |
Tix bio color |
Procter & Gambel |
5,3 |
Tix citron |
Procter & Gambel |
6,0 |
Toto |
Setuza |
3,8 |
V
Kopřivnici končí v popelnicích až osmačtyřicet tun letáků
Schránky plné reklamních materiálů
jsou každodenním
jevem.
V celkovém součtu se ve schránkách
objevuje obrovské množství papíru.
Ilustrační foto: David Macháček
|
|
|
|
Odpadová problematika je jednou z velmi důležitých oblastí ochrany životního
prostředí. Nejúčinnější metodou, jak snížit množství odpadů ukládané
na skládkách, je omezování jeho produkce. Každý člověk v naší
republice vyprodukuje za rok 275 kg komunálního odpadu. Přičemž asi čtyři
kilogramy připadnou na nevyžádané reklamní letáky, které každodenně
dostáváme do našich poštovních schránek, ať chceme nebo ne. Pokud budeme
vycházet z toho, že asi polovina z nás tuto vnucovanou reklamu vůbec nechce,
můžeme velmi snadno spočítat, že v Kopřivnici každým rokem takto končí
v popelnici asi 48 tun zbytečně potištěného papíru, na jehož výrobu bylo
použito dřevo z 882 stromů. To je vzrostlý les velký asi jako jeden a půl
fotbalového hřiště, jehož dřevo mohlo být využito k jinému účelu.
Ve schránkách plných reklamních letáků můžeme snadno přehlédnout důležitou
poštu, případně může přetékající poštovní schránka přilákat zloděje.
Nechtěné a nečtené reklamy se stávají zdrojem nepořádku ve vchodech a v
okolí domů.
V případě, že Vás reklamní letáky obtěžují, můžete nechtěnou
reklamu odmítnout, a to tou nejjednodušší formou. Na schránku si umístíte
samolepku s textem ’Reklamní materiály ne! Děkuji’. Podle našeho průzkumu
je do schránky na sídlišti v Kopřivnici měsíčně vhozeno přibližně 1,2
kg letáků. V rodinném domě, jehož schránka je opatřena samolepkou, je to
maximálně 0,2 kg, v některých měsících není do schránky vhozen žádný
leták. Vše samozřejmě závisí i na distributorech letáků. Zájemci si
mohou samolepku vyzvednout v ekologické poradně Občanského sdružení Hájenka.
Poradna sídlí v Městském informačním centru Kopřivnice a je ji možno navštívit
každé pondělí od 14 do 17 hodin. Samolepky budou díky podpoře města Kopřivnice
distribuovány zdarma.
Nejvíc
ušetříme tepelnou izolací a správným používáním spotřebičů
Jednou z možností, jak chránit životní prostředí a neobnovitelné
surovinové zdroje a zároveň ušetřit vlastní kapsu, je snižování
energetické náročnosti domácnosti. Nemusí to nutně znamenat, že celá
rodina bude mrznout v bundách a kuliších v obýváku, mýt se jen jednou týdně,
držet černé hodinky a živit se pouze studenou kuchyní.
Spotřebu energie v domácnosti je možno rozdělit do těchto oblastí: vytápění
místností (podíl na roční energetické spotřebě je 76 %), ohřev teplé
vody (11% podíl) a elektrické spotřebiče (13% podíl).
Nejvíce můžeme tedy ušetřit tepelnou izolací a správným používáním
spotřebičů, které mají udržet tepelné rozdíly. Pro vytápění místností
nebo ohřev teplé vody by elektrický proud měl být používán pouze v případech,
kdy není k dispozici jiný, z hlediska životního prostředí vhodnější,
zdroj energie, či tam, kde jsou velmi důležité minimální lokální emise.
Vytápěcí systémy na dřevo (biomasu) vyžadují určitou obsluhu, ale nepřispívají
ke skleníkovému efektu a využívají obnovitelný zdroj energie. Hned po systémech
na dřevo jsou nejvhodnější plynové kondenzační kotle. Zvláštní
pozornost je u všech systémů ústředního vytápění třeba věnovat spotřebě
elektrického proudu - oběhové čerpadlo způsobuje za určitých podmínek
enormní nárůst spotřeby elektřiny. Při nákupu kotle je třeba brát ohled
na emise a na spotřebu energie. Vodítkem může být ekoznačka. V České
republice je to známka ’Ekologicky šetrný výrobek’, lze se také setkat
s německou značkou ’Modrý anděl’. Před rekonstrukcí otopného systému
by měl být proveden energetický audit, který navrhne úsporná opatření a
určí optimální vytápěcí systém. Tím se předejde tomu, že systém bude
zbytečně předimenzován. Roční energetická spotřeba na vytápění je i
dnes u starých staveb více než 250 kWh/m2 (na metr čtvereční
vytápěné plochy). Je-li dům postaven podle požadavků současných norem,
je spotřeba 100 - 150 kWh/m2/rok.
Pro volbu systému na ohřev teplé vody platí stejné zásady jako pro vytápění
místností. Počet čerpadel, množství vody, její teplota a časová náročnost
závisí na tom, zda se rozhodneme pro centrální nebo lokální ohřev vody. U
systémů centrálního ohřevu jsou na druhém místě po dálkovém vytápění
nejméně škodlivé solární kolektory s akumulačními bojlery v kombinaci s
kondenzačním plynovým kotlem nebo kotlem na biomasu. Při lokálním ohřevu
vody se doporučuje použít plynové průtokové ohřívače. V České
republice je možno na solární systém získat dotaci od Státního fondu životního
prostředí, případně od České energetické agentury.
Pro životní prostředí je zásadně příznivější plyn než elektrický
proud, protože musíme porovnávat nejenom využitelnou energii, ale i primární
energii potřebnou k výrobě a transportu. Elektřinu odebíráme z rozvodné sítě,
proud se vyrábí ve velkých elektrárnách s nízkým stupněm elektrické účinnosti
a velmi vysokým podílem nevyužitého odpadního tepla, takže ztráty při výrobě
elektřiny jsou podstatně vyšší, než když je energetickým nosičem plyn.
Využití primární energie je u plynového sporáku přibližně třikrát lepší
než u elektrického, kontrola teploty a regulovatelnost jednodušší a možnosti
plýtvání energií kvůli nepozornosti jsou u plynového sporáku taktéž nižší.
Poněkud příznivěji vycházejí dnes moderní sporáky se sklokeramickou
varnou deskou díky vyššímu využití elektrické energie.
Používání mikrovlnných přístrojů se hodí z energetického hlediska
jen pro malé až střední porce (do 500 g zeleniny, 750 g masa, 1 000 g ryb),
pokud je to více, ztrácí teplotní kmity molekul vody v porcích na efektivitě.
U větších porcí jsou na tom kuchyňské sporáky s halogenovými a
kombinovanými plotýnkami, co se týče energetické spotřeby, lépe. Kritériem
pro rozhodování tedy je, zda budete častěji připravovat menší či větší
porce. Osvědčeným způsobem snížení energetické spotřeby je používání
pokličky, tlakového hrnce, hrnců se zesíleným dnem, případně nechávat jídlo
’dojít’ v hrnci nebo v peřinách.
Tradiční žárovky lze moderně a efektivně nahradit kompaktními zářivkami.
Ty potřebují oproti běžným žárovkám s toutéž svítivostí jen asi 20 -
25 procent energie a dosahují životnosti od 4 000 do 15 000 hodin (běžná žárovka
1 000 hodin). Starší a lacinější typy kompaktních zářivek mají indukční
předřadník. Vyznačují se tím, že při rozsvícení blikají a plného výkonu
dosahují až za několik minut. Novější typy s elektronickým předřadníkem
při rozsvícení neblikají a dávají na začátku více světla. Elektronické
předřadníky nejsou navíc tak choulostivé vůči častému zapínání
oproti indukčním, tzn. že životnost indukčně spínaných zářivek se při
častějším používání snižuje. A v neposlední řadě je spotřeba
elektronických předřadníků až o 50 % nižší (asi 1 - 2 W) než indukčních.
Kompaktní zářivky však patří mezi nebezpečný odpad (obsahují 4 - 20 mg
rtuti), musí tedy být jako takový i odstraňován.
Současný trh domácích spotřebičů nabízí veliký sortiment výrobků
- od úsporných přes průměrné až po tzv. ’požírače elektřiny’. Uživatelské
rozdíly se zdají být na první pohled velmi nízké. Jestliže se dvě jinak
stejné chladničky od sebe liší spotřebou půl kWh za den, pak je to při životnosti
15 let o 2.737 kWh více elektřiny. To odpovídá 1,82 - 2,13 tunám emisí
skleníkového plynu CO2. U praček jsou nabízeny přístroje, které
spotřebovávají mezi 10 a 110 litry vody a mezi 1,4 a 3 kWh na stejné množství
prádla. Cestou, jak snížit spotřebu elektřiny, je napouštět do pračky
teplou vodu, je-li ohřívána solárním systémem, je ekologický přínos
nejvyšší. Totéž platí pro myčky nádobí. V nabídce jsou výrobky, které
spotřebovávají mezi 12 a 35 litry vody a 1 - 1,2 kWh proudu. U chladniček a
mrazáků jsou používány různé kombinace chladicích médií a izolací.
Nejnižší zátěž pro životní prostředí, téměř žádnou, mají
kombinace uhlovodíky jako chladicí média (propan/izobutan) a uhlovodíky,
vzduch nebo CO2 použité v izolační hmotě jako pěnidla. Relativně
nízkou zátěž pro životní prostředí představují chladicí médium - náhrada
freonů R 134a nebo R 600a a pěnicí látka - pentan, vzduch nebo CO2.
Ekologicky nejhorší kombinací látek u spotřebičů bez freonů je kombinace
obsahující R 134a jako chladicí médium a zároveň i jako pěnicí látku v
izolaci. Všechny výrobky, které obsahují freony, by se neměly používat
vzhledem ke vlivu freonů na zmenšování ozónové vrstvy Země. Spolehlivým
vodítkem ke zjištění spotřeby je tzv. energetický štítek, který zařadí
přístroj do kategorie A až G, přičemž A je z hlediska spotřeby nejúspornější.
Mnohé spotřebiče v domácnosti a v kanceláři mají ve stand-by
(pohotovostním) režimu nemalou spotřebu energie. K malým elektrickým spotřebičům,
které však jsou i celodenně v provozu, patří vedle spotřební elektroniky
s dálkovým ovládáním (televize, video, rádio, hi-fi souprava) i kancelářská
technika (fax, kopírka, počítač) a spotřebiče se sekundárním síťovým
spínačem, u kterých transformátor spotřebovává malý ztrátový proud.
Stand-by spotřeba faxů nabízených na trhu leží mezi 8 - 20 W, tj. roční
spotřeba 70 - 175 kWh navíc. Existují ale telefonní přístroje, které
zapnou fax, jen pokud je potřeba. U videorekordérů je obvyklé rozpětí příkonu
ve stand-by režimu od 7,5 do 19 W. Patnáct miliónů videorekordérů v Německu
takto spotřebuje výkon elektrárny o 200 MW, která by běžela po 24 hodin
denně. Zde, stejně jako u televize a hi-fi soupravy, pomůže jen vytažení
ze zásuvky. V oblasti výpočetní techniky jsou na trhu počítače s
powermanagementem. Tento úsporný program vypne přístroj postupně, takže v
opravdovém stand-by režimu je spotřeba jen 3 - 5 W. U monitorů se příkon
ve stand-by režimu snižuje ze 120 na 5 W. Laserové tiskárny a kopírky kvůli
stále zahřívané fixační jednotce (termoválci) spotřebovávají proud, i
pokud nepracují. U kopírek je příkon v pohotovostním režimu 20 - 40 W.
Ekologickou alternativou vůči laserovým tiskárnám jsou tak inkoustové tiskárny
s dostatečnou kvalitou tisku nebo jehličkové pro rychlý tisk.
Chování šetrné k životnímu prostředí tedy není tak finančně náročné,
jak se někdy tvrdí, v rámci chodu domácnosti spíše peníze ušetří. Každý
z nás by se měl zamyslet nad svým chováním a snažit se alespoň pasivně
(např. úsporou energie) chránit přírodu pro další generace.
Zpracováno podle publikace ’Spotřebitelské otázky a odpovědi ekologickým
poradnám STEP’
|
|